За последние пять лет вклад растениеводческой отрасли в общий объем выпуска сельскохозяйственных товаров в стоимостном выражении увеличился с 51 до 58%.
Рентабельность бизнеса аграриев тоже росла до прошлого года.
В 2022-м показатель доходности растениеводов уменьшился сразу почти в полтора раза посравнению с 2021-м.
По итогам трех кварталов 2023-го снижение продолжилось.
Без принятия мер по поддержке сектора и снятия ряда ограничений на экспорт массового банкротства хозяйств будет не избежатьShutterstockАПК, один из наиболее динамично развивающихся секторов отечественной экономики, в последние два года теряет доходность. «Рентабельность сельского хозяйства падает, — констатирует заместитель председателя комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Николай Гончаров. — Депутаты обозначали эту проблему уже больше года назад, потому что мы получаем информацию от первоисточника, реального бизнеса».
Статистика тоже начала отмечать провалы.
И активнее всего рентабельность падает именно в растениеводстве.
Так, из данных Росстата следует, что если в 2021-м данный показатель в секторе находился на уровне 52,1%, то в 2022-м он опустился в среднем до 37,9%, а по итогам первого полугодия 2023-го — до 27,3%.
Еще более резкие скачки отмечаются именно по направлению «Выращивание зерновых культур»: 2021-й аграрии закончили со средним результатом более 63,4%, прошлый год — с 43,8%, январь — июнь 2023-го — с 23,8%, а за 12 месяцев результат может быть еще ниже.
Казалось бы — неплохие цифры, животноводы о таких могут только мечтать.
Однако для развития производства, а не просто поддержания текущей деятельности средний уровень рентабельности в растениеводстве должен составлять около 40%, утверждают сами аграрии.
Минсельхоз считает источником проблемы «неисполнение российских требований по “зерновой сделке”», вследствие чего у аграриев значительно выросли транспортные расходы при экспорте, о чем министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев сообщал еще летом.
Недополученный доход он оценил в 130 млрд руб.
Для обеспечения продовольственной безопасности и сохранения доходности АПК председатель Госдумы Вячеслав Володин в ходе «правительственного часа» с главой Минэкономразвития Максимом Решетниковым в октябре предложил создать рабочую группу с участием министерства и представителей профильных комитетов нижней палаты парламента. «Нам надо, конечно, сделать все, чтобы сохранилась рентабельность сельского хозяйства, его эффективность», — подчеркивал Володин.
Регулировка «сверху»Еще в июле замминистра сельского хозяйства Елена "астова говорила, что основная причина падения доходности в растениеводстве — низкие по сравнению с прошлым годом цены на зерно.
К декабрю тренд не изменился, и нет оснований полагать, что стоимость пшеницы в ближайшее время значительно вырастет.
Инициативы государства, которые в сложившейся ситуации должны были бы работать во благо, пока достигают противоположного результата.
По словам президента Российского зернового союза (РЗС) Аркадия Злочевского, постоянные торговые партнеры аграриев — Турция, Иран и Египет — по-прежнему покупают российское зерно, но динамика продаж существенно снизилась с начала ноября.
В качестве главной причины эксперт называет попытку Минсельхоза регулировать цены на мировом рынке.
Если за первые 10 дней ноября в прошлом сезоне Россия отгрузила за рубеж почти 2,4 тыс. т зерна, то в этом — лишь 1,7 тыс. т, приводит пример он.
Это серьезное снижение темпов, и главная причина тому тот факт, что Минсельхоз негласно диктовал цены экспортерам: в различных тендерах все отечественные поставщики выставлялись по одной цене — $270 за тонну пшеницы (такую неофициальную рекомендацию ведомство дало экспортерам). «Но на рынке не было таких ценовых уровней, поэтому все эти тендеры прошли мимо нас», — констатирует Злочевский.
Из-за еще одной инициативы — вывозных пошлин на зерно — к апрелю текущего года суммарные потери сельхозпроизводителей превысили 1 трлн руб., оценил РЗС. В июле размер сбора снизили: с тонны пшеницы теперь удерживают 3022 руб. вместо 5759 руб. ранее.
Однако легче от этого растениеводам не стало. «В сложившихся экономических условиях экспортная пошлина буквально убивает наше сельское хозяйство, — подчеркивает Гончаров. — Причем эта дополнительная финансовая нагрузка вменяется аграриям в условиях сокращения их доходов».
Рентабельность сельхозпроизводства в Татарстане неуклонно снижается уже третий год подряд, отмечает гендиректор "К «Август-Агро» (Республика Татарстан) Айдар Галяутдинов. «Причины все на поверхности, о них говорят постоянно: это рекордно низкая цена на пшеницу, не лучше обстоит дело и по масличным, вывозить продукцию из нашего региона дорого и невыгодно, стоимость перевозок растет, — перечисляет руководитель. — Засуха в 2021 и 2023 годах не дала возможности местным аграриям получить высокие урожаи, как было запланировано бюджетами хозяйств, — это еще один из факторов уменьшения доходности».
Свою негативную роль играет и падение мировых цен вкупе с введением пошлин на вывоз продукции растениеводства.
При этом снижение выручки из-за экспортных сборов не компенсируется субсидиями из федерального бюджета, обращает внимание Галяутдинов. «Август-Агро» выращивает зерновые, зернобобовые, подсолнечник, рапс и другие культуры.
И именно зерно в этом году является наименее рентабельным, дополняет он.«Какая может быть рентабельность, если государство забирает до 30% стоимости продукции пошлинами? — задается вопросом фермер из Алтайского края Владимир Васильцов. — Пошлина катастрофически снижает рентабельность производства зерна, а с учетом того, что трейдеры тоже хотят получить свою маржу, закупочные уровни цен после введения сборов стали еще ниже».
На 2,3 тыс. га хозяйство производит яровые пшеницу и ячмень, чечевицу, лен, сою и гречиху.
На середину ноября к реализации собранного урожая фермер еще не приступал, так как цены, в частности на пшеницу четвертого-пятого классов, по словам Васильцова, были «критически низкими» — 8 тыс. руб./т, в то время как год назад фуражное зерно стоило до 12 тыс. руб./т.
Еще одна из причин невысокой стоимости заключается в погодном факторе: в уходящем году на Алтае во время уборки шли дожди, и урожай был собран с повышенной влажностью.
А так как сушилки есть далеко не у всех растениеводов, большой объем яровой пшеницы получился плохого качества. «И такого зерна очень много, перекупщикам можно покуражиться», — сетует фермер.
Зарегулированность растениеводства сильно сказывается на рентабельности всех аграриев без исключения, а особенно тех, кто специализируется на выращивании зерновых культур, комментирует ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Евгений Иванов.
На этом фоне ситуация со сахарной свеклой чуть получше, утверждает он.
Но на пользу отраслевой марже не идут введенные с октября курсовые экспортные пошлины (7%) на целый список товаров, включая сахар, мелассу, жом и дрожжи. «Все это происходит на фоне снижения мировых цен на продукцию», — акцентирует внимание эксперт.
Так, грандиозно просела стоимость мелассы и жома.
Помимо этого, Евросоюз наложил запрет на ввоз немелассированного жома, а мелассированный облагается пошлиной в 5%, что тоже не способствует отгрузкам.
Многое осложнили и санкции, поэтому сбыта в ЕС стало гораздо меньше, а он был крупнейшим покупателем российских мелассы и особенно жома, напоминает Иванов.
Дальнейшее регулирование в отрасли может ввергнуть растениеводство в еще большие убытки, предупреждает эксперт. «Например, госрегулятор теперь решил поиграться в ограничение импорта семян сахарной свеклы, которые у нас традиционно ввозят в основном из недружественных стран, — говорит он. — Как минимум это приведет к сокращению продуктивности (сбору сахара с 1 га), а возможно, и к уменьшению площади сева данной агрокультуры».
Пока более или менее стабильна ситуация с масличными, хотя и здесь отмечаются негативные тенденции. «Интерес российских сельхозпроизводителей к выращиванию масличных культур всегда был достаточно велик в силу хорошей доходности маслосемян, — отмечает аналитик информационно-аналитического агентства OleoScope Кирилл Лозовой. — Их рентабельность по-прежнему остается выше, чем зерновых: подсолнечник в ключевых макрорегионах приносит прибыль местами более 50%, однако ранее доходность главной масличной культуры превышала уровень в 100%».
Главный фактор снижения рентабельности — скопившиеся за последние годы крайне высокие запасы семечки, которые образовались в результате сдерживания продаж со стороны сельхозпроизводителей.
Они перевернули рынок, поскольку предложение превысило спрос, в результате чего стоимость маслосемян и обвалилась.
Тем не менее средняя доходность по той же кукурузе сейчас примерно вдвое меньше, акцентирует внимание Лозовой.
Так что масличные продолжат быть привлекательными для производства.
Время жестких ограниченийСокращение рентабельности происходит на фоне роста стоимости сельхозпроизводства. «Ситуация достаточно сложная, — признает Галяутдинов. — Если размер пошлины на сельхозпродукцию не изменится, перспективы никак не обнадеживают, особенно на фоне дорожающих ресурсов: техники и оборудования, зарплат, ГСМ, кредитов, удобрений».
Компании постоянно приходится работать над тем, как улучшить экономику и что можно сделать в этой ситуации.
Если она не изменится, то производственная себестоимость без учета амортизации и общехозяйственных расходов может оказаться сравнимой с ценой реализации зерна или быть даже выше нее. «При таком сценарии становится выгоднее вообще не сеять, чтобы минимизировать убытки», — говорит руководитель.
Себестоимость производства повышается, соглашается Васильцов.
В частности, растут цены на минеральные удобрения, ГСМ, технику — где-то больше, где-то меньше, но в целом очень ощутимо, утверждает он.
Можно было бы компенсировать потери за счет продажи других агрокультур, но и здесь установили ограничения по продажам на экспорт таких позиций, как рапс и лен-кудряш. «Рапс охотно покупают в Китае, вот и нужно его туда продавать, чтобы получить деньги для развития нашего сельского хозяйства, — рассуждает фермер. — А эти ограничения не дают возможности даже возместить затраты на производство».
Цена на масличные из-за затоваривания тоже снижается: соя в начале осени стоила в пределах 49-50 тыс. руб./т, в ноябре — 35-38 тыс. руб./т лен — 35-36 тыс
Источник: ИКАР. Институт Конъюнктуры Аграрного Рынка