• Главная
• Новости
• Международная сахарная корпорация перешла под арбитражное расследование

Москва. 2 сентября. INTERFAX.RU - АО "Международная сахарная корпорация" (МСК), которое в 2012 году громко объявило о намерении построить крупнейшее на территории СНГ предприятие отрасли, теперь должно раскрыть перед внешним управляющим информацию об активах, контрактах и переговорах - таово решение суда.

Проект, выглядевший более чем респектабельным на старте, за восемь лет своей виртуальной жизни стал приобретать характерные черты плутовского романа.

\"ото: EPA/Vostock-photoКлуб четырех коней" проекта сахарного завода в поселке Целина Ростовской области, который собиралась реализовать МСК, - редкий даже по российским меркам диссонанс между реальными делами и публичной активностью инициаторов.

Масса соглашений, которые заключаются на различных инвестиционных и экономических форумах, сразу тихо уходит в небытие, а в целинском проекте, который получил название "Первый донской сахарный завод" (ПДСЗ), виртуальная жизнь поддерживалась на протяжении нескольких лет.

Впервые о нем отрасль узнала осенью 2012 года.

Сначала в сентябре губернатор Ростовской области Василий Голубев подписал инвестиционное соглашение с французской сахарной компанией Sucden, имеющей активы в России, и МСК. Затем в октябре церемонию продублировали на более высоком уровне - на форуме "Сочи-2012". Sucden никакого участия в проекте так и не приняла, но слово "международная" в названии МСК осталось.

Проект заявлялся как предприятие, способное перерабатывать 12 тыс. т свеклы и производить 1,7 тыс. т сахара в сутки.

Если бы ПДСЗ построили, он стал бы крупнейшим сахарным заводом на территории СНГ. Более того, как говорилось, предусматривалась возможность последующего наращивания мощности по переработке до 20 тыс. т в сутки.

На протяжении следующих лет идея строительства этого предприятия, судя по словам чиновников, заочно успела понравиться главе государства.

\"Данный проект получил поддержку президента Владимира Путина, и на сегодняшний день правительство подтвердило возможные гарантии правительства России для строительства данного завода", - говорил министр сельского хозяйства Ростовской области Вячеслав Василенко в ходе заседания совета по инвестициям при губернаторе региона 1 ноября 2013 года.

Председателю же правительства Дмитрию Медведеву, ныне бывшему, губернатор Голубев и генеральный директор МСК Петр Пантелеев лично рассказали о перспективах строительства дважды.

Первый раз это случилось 9 октября 2013 года на агропромышленной выставке "Золотая осень".

После презентации, судя по информации с сайта МСК, Медведев тут же обсудил вопрос привлечения инвестиций с Аркадием Дворковичем, который в те времена был профильным вице-премьером, а теперь стал во главе Международной шахматной федерации ("ИДЕ), и Николаем "едоровым, тогда - министром сельского хозяйства.

Но найти финансирование так и не удалось, и в 2015 году, когда по первоначальным планам строительство уже должно было закончиться, ПДСЗ по-прежнему существовал в виде макета.

Во второй раз Медведев познакомился с ним на I Всероссийском форуме продовольственной безопасности в Ростове-на-Дону.

\"" нас есть инвесторы, которые готовы в этот проект реализовать", - говорил Голубев.

Его стоимость в тот момент оценивалась в 16 млрд руб.

\"Рынок конкурентный, но нужно смотреть на экономику проекта", - был острожен теперь Медведев.

Инвестором на сайте МСК назывался лично Пантелеев, но, судя по данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", личными ресурсами для вложений такого масштаба он вряд ли мог располагать - все его бизнесы и в прошлом, и сейчас невелики.

Зато в совет директоров компании он привлекал известных людей.

На сайте МСК, кроме самого Пантелеева, в качестве членов совета значатся бывший президент Калмыкии и предшественник Дворковича в "ИДЕ Кирсан Илюмжинов, бывший министр экономики РФ Андрей Шаповальянц, предприниматель и депутат Законодательного собрания Ростовской области Владимир Черкезов, Сергей Епифанцев, экс-заместитель полпреда президента в Южном федеральном округе и бывший вице-президент ОАО "РЖД", депутат Госдумы 4-го созыва от "Единой России" Анатолий Семенченко и Антон Воротилкин, сын еще одного бывшего вице-президента РЖД, а ныне первого заместителя гендиректора "Трансмашхолдинга" Алексея Воротилкина.

Коллапс и надежды 2016 годаВ 2016 году вопрос с финансированием проекта тоже не был решен, но финансовое положение самого юридического лица АО "МСК" ухудшилось. 2 ноября 2016 года Межрегиональная инспекция "НС № 16 по Ростовской области даже арестовала счета МСК в Промсвязьбанке и Юникредит банке из-за возникновения задолженности по уплате налогов.

Но незадолго до этого, 20 октября 2016 года, МСК подписала договор на услуги консультационного характера, целью которых было привлечение инвестиций.

Контрагентом по нему стало ООО "СММ Инвест", владельцем которого является Шота Михелс, в далеком прошлом, до поглощения С"АЛом "Волгоградского алюминия", член совета директоров этого завода, в недавнем - один из акционеров потерявшего лицензию Юникорбанка.

Непосредственной целью "СММ Инвеста" в договоре называлось получение МСК банковского кредита в сумме порядка 16 млрд рублей.

За эту работу полагалось небольшое фиксированное вознаграждение в размере 3 млн руб., и в перспективе - гигантские по меркам консалтинга отчисления от самой суммы кредита: 5% при получении каждого транша, что в сумме могло дать до 800 млн руб.

Михелс сообщил "Интерфаксу", что принять участие в проекте ПДСЗ летом 2016 года ему предложил Петр Пантелеев.

\"Его ко мне привел мой близкий человек", - сказал Михелс.

Имя этого человека Михелс называть не стал, комментировать появление в договоре весьма необычного положения о пятипроцентных отчислениях - тоже.

Пантелеев не ответил на вопрос "Интерфакса", отправленный на электронный адрес МСК. Бельгийская оптимизацияНа первом этапе после достижения договоренностей об участии в проекте Михелс, по его словам, с привлечением внешних специалистов занялся оптимизацией проекта.

При планировавшемся объеме инвестиций в $200-250 млн, или 16 млрд руб., и соответствующей мощности предприятия срок окупаемости этого проекта был неприемлемым, сказал он.

Поэтому и возникала проблема с поиском финансирования.

\"Идея была правильная, возможностей реализовать ее не было.

Поэтому была задача оптимизировать эту историю, чтобы проект стал привлекательным для кредитных организаций", - сказал Михелс.

В условиях перепроизводства сахара в России и ограниченных из-за его невысокого качества возможностей для экспорта, по словам Михелса, проект надо было адаптировать к потребностям агропромышленного комплекса региона, где сахарная свекла используется в севообороте для повышения урожайности зерновых.

Еще на этапе, когда в проекте фигурировал Sucden, в качестве проектировщика и поставщика оборудования называлась бельгийская компания De Smet Engineers & Contractors (DSEC), входящая в состав французской Moret Industries.

\" DSEC уже был опыт работы в России - с группой компаний "Эфко".

Михелс возобновил переговоры с DSEC, в ходе которых, по его словам, была достигнута договоренность о разработке нового пакета проектной документации, причем стоимость поставляемого оборудования снижалась с 8 млрд руб. до 5 млрд руб., что вместе с дополнительной экономией на строительно-монтажных работах сокращало совокупный объем инвестиций до 10 млрд руб.

Его слова подтверждаются материалами последовавшего затем разбирательства в Арбитражном суде Москвы: в них имеется электронная переписка между Михелсом и представителями DSEC, протокол результатов переговоров о взаимовыгодном сотрудничестве между МСК и бельгийской компанией от 17 марта 2017 года, а также меморандум о взаимодействии от 23 июня 2017 года.

Пресс-служба DSEC не ответила на вопросы "Интерфакса".

Кроме того, по словам Михэлса, были достигнуты договоренности о финансировании проекта - с Commerzbank и группой Credendo.

Все эти соглашения были зафиксированы в Бельгии письменно, что подтверждается и судебными документами.

Вся документация, необходимая для проведения госэкспертизы проекта, была предоставлена Пантелееву в июне 2017 года, добавил Михелс.

Кроме того, Пантелеев лично получил заем на текущую работу под поручительство МСК, сказал Михелс.

Эта информация подтверждается материалами Никулинского райсуда Москвы и Мосгорсуда.

Согласно ним, 20 февраля 2017 года Пантелеев получил 18 млн руб. на 180 дней по ставке 24%.

Шаг назад и банкротстваПредварительные договоренности не переросли в юридически обязывающие, а почему - информации нет.

Пантелеев и Илюмжинов не ответили на вопросы "Интерфакса" на этот счет.

Михелс высказался так: "К августу 2017 года Пантелеев решил, что не нуждается в моих услугах".

Тогда же - в августе 2017 года - гендиректор МСК перестал и выплачивать проценты по займу, полученному в феврале, свидетельствуют судебные материалы.

На настоящий момент в базе данных "едеральной службы судебных приставов за ним по исполнительному листу, выданному Никулинским судом, значится задолженность в размере 23 млн руб.

В целом в отношении Пантелеева действуют исполнительные производства на 115 млн руб.

В январе 2020 года Михелс опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротствах (""едресурс", bankrot.fedresurs.ru) сообщение о намерении подать заявление о банкротстве Пантелеева.

Но до этого дело пока не дошло, а вот заявление Михелса о возбуждении процедуры банкротства в отношении МСК Арбитражный суд Москвы признал обоснованным и ввел в компании процедуру наблюдения.

Это случилось 4 июля 2017 года.

Обжаловать это решение МСК не удалось.

Арбитражное расследованиеВозбуждение дела о банкротстве МСК - это способ разобраться, куда были потрачены деньги и располагает ли эта компания какими-либо реальными активами, сказал Михелс "Интерфаксу".

Среди них может быть земля - ранее сообщалось, что МСК приобрела в собственность земельный участок площадью 224 га.

В 2017 году по "СПАРК-Интерфакс" факт владения землей прослеживается: компания заплатила 1,68 млн руб. земельного налога, еще 2,29 млн руб. по нему числилось в недоимке.

За 2018 год таких свидетельств у

Источник: ИКАР. Институт Конъюнктуры Аграрного Рынка